
ARRIÈRE-PLANDepuis des décennies, l’Institut thoracique de Montréal mène une importante recherche clinique et évaluative en MPOC. Certains des projets de recherche clinique appliquée ont été réalisés à l’échelle provinciale dans le but de développer un programme d’autogestion… |
Nous avons décidé qu’il nous fallait être imputables pour ce projet. La meilleure manière d’y arriver serait de recourir à une agence externe pour évaluer notre travail. Ainsi, les six indicateurs discutés durant la phase d’évaluation ont été adoptés par le service de qualité de l’hôpital et seraient évalués chaque année; ils seraient également incorporés aux objectifs d’amélioration de notre agrément d’hôpital canadienne.
Au terme de l’implantation initiale de notre programme, nous devons évaluer si nous réussissons à maintenir le même niveau de soins aux patients au cours des années subséquentes. Nous avons donc ajouté le tableau ci-dessous pour montrer les résultats liés à un certain nombre d’indicateurs concernant la performance du CUSM :
|
Indicateur de qualité des soins |
Objectif |
2007-2008 |
2008-2009 |
Objectif |
|---|---|---|---|---|
|
1. Outil de planification du congé rempli |
Plus de 80 % |
Hôp. gén. |
Hôp. gén. |
Nouvelle évaluation requise et nécessité pour les hôpitaux généraux de répéter les étapes 3 à 6 du Modèle de qualité en gestion des maladies chroniques (2e cycle) |
|
2. Références vers des services respiratoires à domicile |
Plus de 80 % |
97% |
93% |
Objectif atteint |
|
3. Évaluations du programme de réadaptation pulmonaire |
Plus de 60 % |
82% |
94% |
Objectif atteint |
|
4. Éducation pour les techniques d'inhalation |
Plus de 80 % |
87% |
86% |
Objectif atteint |
|
5. Utilisation des tests de spirométrie |
Plus de 80 % |
81% |
81% |
Objectif atteint |
|
6. Intervention de cessation du tabagisme |
Plus de 60 % |
65% |
71% |
Objectif atteint |
|
7. Taux de réadmission après 30 jours |
Moins de 10 % |
13% |
13% |
Davantage de temps sera nécessaire pour atteindre l'objectif |
Le Comité RECAP-CUSM se réunit encore pour faire un suivi des diverses phases d'implantation et pour discuter des nouveaux résultats compilés grâce aux indicateurs de qualité des soins. Ce comité décide également si de nouvelles interventions sont requises pour assurer la survie du projet, notamment des nouvelles ressources, l'adaptation d'outils, etc.
Comme décrit à la phase d'évaluation, un des résultats obtenus était le suivant : l'outil de planification du congé a été rempli dans les hôpitaux généraux pour moins de 25 % des admissions MPOC, comparativement à l'hôpital pulmonaire, où l'outil a été rempli dans plus de 70 % des cas. Ce nouveau problème nous a menés à un deuxième cycle d'amélioration, où l'objectif consiste à évaluer pourquoi l'outil de planification du congé a été utilisé avec succès dans certains environnements (hôpital pulmonaire), mais pas dans d'autres (hôpitaux généraux) et à assurer l'uniformité de son utilisation partout.
Un autre problème qui pourrait aussi être attaqué dans un deuxième cycle d'amélioration est la clientèle MPOC comptant des réadmissions multiples. Cette clientèle doit faire partie d'un nouveau cycle (étapes 1 à 6 du Modèle de qualité) et nécessitera vraisemblablement des soins plus ciblés, mieux adaptés à ses besoins.
